Aseară, Dinamo a oficializat al șaptelea transfer al verii, în persoana lui Vadym Kyrychenko, atacant ucrainean în vârstă de 19 ani, ultima oară în Liga a 3-a, la Progresul Pecica, echipă pentru care a reușit să puncteze de 14 ori. Crescut de Mykolaiv, acesta a fost înregimentat de „textiliști”, care susțin, prin vocea lui Alexandru Meszar că, în momentul semnării contractului cu trupa bucureșteană, mai avea încă obligații contractuale față de UTA.
Două săptămâni au trecut de la primele declarații ale conducătorului arădean, Alexandru Meszar, referitoare la transferul ucraineanului Vadym Kyrychenko la Dinamo, iar poziția UTA rămâne neschimbată: clubul susține că fotbalistul se afla sub contract cu echipa din Arad, în momentul în care a semnat cu formația din „Ștefan cel Mare”.
Kyrychenko a fost împrumutat sezonul trecut la Progresul Pecica, în Liga a III-a, iar contractul său cu formația arădeană din al treilea eșalon a expirat pe 30 iunie. UTA susține că jucătorul trebuia să revină automat la clubul-mamă, iar faptul că a semnat cu Dinamo a generat o dispută care urmează să fie tranșată la comisii.
Oficialii arădeni consideră că au toate argumentele legale de partea lor, dar până la o decizie oficială, situația lui Kyrychenko rămâne în aer. Așa cum declara și în urmă cu două săptămâni pentru prosport, Meszar insistă că regulamentul îi dă dreptate clubului pe care îl conduce, chiar dacă interpretările diferite și modificările recente ale regulilor privind jucătorii tineri lasă loc de ambiguități.
„Nu s-a schimbat absolut nimic între timp. Rămâne ca forurile competente, comisiile, să decidă această speță. Nu este cazul să facem apel în momentul de față, dar urmează. În prezent, este înregistrat doar contractul nostru, contractul cu Dinamo nu este încă înregistrat. Dinamo nici nu trebuia să aibă discuții cu noi.
Jucătorul spune că era liber de contract, deși noi susținem că avea contract cu UTA. Este o situație complicată, să zicem așa, dar vă spun: deciziile le vor lua comisiile Federației. Eu spun că noi avem dreptate, jucătorul spune că el are dreptate. Dinamo a profitat de ceea ce a spus jucătorul și s-a născut această speță”, a spus Alexandru Meszar, conducătorul de facto al celor de la UTA Arad, în exclusivitate pentru Gazeta Sporturilor.
„Anul trecut, jucătorul a fost împrumutat în Liga a III-a și, într-adevăr, în data de 30 iunie i-a expirat contractul cu Pecica, echipa din Liga 3. În mod normal, el trebuia să se prezinte la echipa de care aparține, UTA.
Va fi un termen mai lung, nu va exista o finalitate imediată. Rămâne de văzut dacă va avea drept de joc în această perioadă. Având în vedere că s-a schimbat legislația privind jucătorii de 19 ani, la finalul junioratului, au rămas multe lucruri interpretabile. Suntem și noi curioși să vedem cum se va decide acest caz”, a completat acesta.
Source:http://www.gsp.ro
Leave a Reply